RSS Распечатать Отправить другу
Михкельсон: Тартуский мир напоминает об исторической логике
02.02.2010 | Marko Mihkelson | По-русски
Тартуский мирный договор с РСФСР упоминается во многих главных документах Эстонского государства. При ратификации Пограничного договора с Россией в 2005 году, он стал помехой не по вине Эстонии, считает председатель комиссии по делам Евросоюза Рийгикогу Марко Михкельсон.
Заключенный 90 лет назад Тартуский мирный договор остается для Эстонии современным и сегодня. Отчасти его международное значение прервалось из-за упоминания в преамбуле к эстонской части закона о ратификации Пограничного договора главных законодательных актов Эстонской Республики, начиная с 1918 года. Среди депутатов, инициировавших эту историческую поправку был и член фракции Res Publica Марко Михкельсон.
В интервью порталу Novosti ERR председатель комиссии по делам ЕС и член депутатской группы по связям с Россией вернулся к тем событиям почти пятилетней давности, которые тоже стали частью истории государства и взимоотношений с РФ.
"Напомню, что не только мы и наши коллеги из фракции Isamaaliit говорили тогда о необходимости внесения поправки в преамбулу, а и уважаемые юристы, среди которых был и канцлер права. Были найдены компромиссные варианты, чтобы избежать каких-то высоких декларативных слов, и в преамбуле лишь перечислены основные законы о независимости Эстонии и ее восстановления. Самое главное, что в наших политических дебатах в парламенте выяснилась необходимость указать, что новый договор с Россией о границах не отменяет историческую и правовую логику - Эстония является преемницей независимой республики с 1918-го года, а не родилась в 1991-м. Без всякого скрытого злого умысла о каких-то территориальных претензиях.
Напомню также, что за ратификацию закона проголосовало подавляющее большинство депутатов всех фракций. Потому что все понимали, что для народа эта логика очень важна. И никто не жалеет, что такая поправка была внесена", - объяснил позицию инициаторов поправки Марко Михкельсон.
Последовавшую реакцию российского руководства во главе с президентом Владимиром Путиным на этот шаг, после того как закон о ратификации подписал президент Эстонии Арнольд Рюйтель, депутат считает очень эмоциональной, но не по существу. Как известно, Россия отозвала свою подпись из Пограничного договора и не приступила к его ратификации.
"Но и тогда и сегодня не это главная проблема. Главное, что у российской стороны, как и прежде, не хватает желания улучшить наши отношения. О чем можно делать выводы из заявлений ряда высокопоставленных чиновников, которые прямо говорят, как это сделал Сергей Иванов в Таллинне, что на скорое улучшение надеяться не приходится, добавив: "Вы знаете, почему это так". Хотя президент Дмитрий Медведев делает совсем другие, позитивные. Могу подтвердить, что инициативы нашей парламентской группы не получили ответа, которого мы ожидали от коллег из Госдумы. А в первую очередь нужно исправить атмосферу отношений в целом со стороны России", - настаивает Михкельсон.
Почва для налаживаний отношений между Эстонией и Россией "еще хрупкая", считает депутат. Но в контексте внешней политики Евросоюза, направленной на расширение контактов с РФ, других дипломатических шагов, обстановка, по его мнению, пусть и не очень скоро, но нормализуется.
"Я оптимист в том плане, что и вопрос о Пограничном договоре тоже будет решен. Что это будут предшествовать отношения в нормальном русле переговоров и консультаций и по другим сюжетам. И в идеале все мы хотели бы иметь поменьше нерешенных проблем, но нет такой волшебной палочки, чтобы по одному мановению все решить сразу.
А Тартуский мир - это не рядовой документ. Он стал основой нашей независимости, которая, как записано в договоре, дана Эстонии на все времена. И в Пограничном договоре мы лишь хотели подчеркнуть значимость этого важного документа для нашего народа, нашей страны. Поэтому и отмечаем каждый год эту дату, 2 февраля", - возвращается к теме исторической логики Марко Михкельсон.
Source: Novosti ERR
Article Categories
Последние статьи
Новый поиск продукта