16.05.2008 | Tuuli Aug | Tallinn, Seadusloome
![]()
Riigikogulane Ken-Marti Vaher leiab, et riigikohtu tänane otsus ei oleks tohtinud tulla linnale üllatusena, kuna laialt teada trahvimisprobleemile oli tähelepanu juhtinud ka õiguskantsler.
"Tallinna linna ettevalmistamatus näitab puudujääke linnajuhtimises. Linnajuhid ei taha näha stsenaariume ega arvestada võimalustega, mis ei kattu nende ootustega," pahandas IRL-i fraktsiooni kuuluv Ken-Marti Vaher.
Tallinna linn nimelt polnud riigikohtu võimalikuks keelavaks otsuseks valmistunud ja seega pole linnal praegu ka Ühisteenuste asemel kohe uusi menetlejaid nimetada.
Tallinna transpordiameti juhataja Andres Harjo põhjendas plaan B puudumist nii: „Me ei teadnud ju seda otsust. Ei teadnud, kas kohus keelab ära tervenisti või ainult trahviotsuste määramise."
Ken-Marti vaher leiab aga vastupidist: „Võimalus, et Riigikohus tunnistab sätte põhiseaduse vastaseks, ei olnud pelgalt teoreetiline, probleemile on tähelepanu juhtinud ka õiguskantsler."
Vaher: veel maksmata trahve tasuda ei tuleks
„Täitmata karistusotsused (trahvid) ei kuulu minu arvates tänase Riigikohtu otsuse valguses täitmisele," leidis juuraharidusega Vaher.
Vaheri hinnangul ei ole Ühisteenustel õigust edaspidi enam olla väärteomenetlejaks. Riigikohtu otsuse kohaselt on väärteomenetlemise ja trahvi määramise õigus politseiprefektuuril, Julgestuspolitseil, piirivalveametnikul, valla- või linnavalitsusel, maavalitsusel ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumil.
Riigikohus tunnistas tänase otsusega põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks ühistranspordi- ning väärteomenetluse seaduse sätted, mis lubavad riigile ja kohalikule omavalitsusele kuuluvat karistusfunktsiooni delegeerida edasi eraettevõtetele, näiteks karistada piletita sõitjaid ühistranspordis, millega pealinnas tegeleb AS Ühisteenused.
IRL Twitteris
Erakond: Iva: Eesti erakonnad ei paku võrdseid võimalusi: Riigikogu liige Kaia Iva (IRL) ütles täna riigikogus peetud kon... http://t.co/8zuuRSq6