Miks IRLi rünnatakse?

13.01.2011 | Mart Laar | Valimised

Reformierakond on alustanud valimiskampaaniat. Plakatite ja kalendrite kõrval on sellega kahjuks kaasnenud ka räiged rünnakud. Muul kombel pole lihtsalt võimalik seletada Jürgen Ligi vassimist emapensioni teemal. Vaataks Reformierakonna väiteid emapensioni vastu, loomulikult eeldades, et rahandusminister erakonna seisukohti esindab.

Ainult 300 miljonit

Rünnak IRLi emapensioni vastu ei tulene rahanduspoliitilistest kaalutlustest, vaid sellest, et kava esitas vale erakond.

Ligi kirjutab, et emapensioni kehtestamine oleks kõigi rahanduslike tõdede eiramine. Seda on küll hämmastav kuulda, sest praegugi saab üks 1999. aasta 1. jaanuariks 8aastaseks saanud lapse vanematest endale iga kuu pensionilisa. Ligi poolt ennekuulmatuks ristitud skeem on Eesti riigis igati toimiv ja ei Reformierakond ega Ligi pole selle vastu poolt sõna ütelnud. IRL soovib seda toetust veidi kasvatada ning laiendada ka nendele lastele, kes on sündinud taasiseseisvunud Eestis. Me ei saa aru, miks peaks taasiseseisvunud Eestis sündinud lapsed olema vähemväärtuslikud enne taasiseseisvumist sündinuist.

Ligi ütleb, et emapensioni kehtestamine tähendaks raha ümberjagamist lastetutelt inimestelt lapsevanematele. Jah, seda küll, kuid seda tehakse ka vanemapensioni süsteemiga - ja õigesti tehakse, sest laste kasvatamine on töö, mida tuleb väärtustada ja toetada.

Ligi ütleb, et emapensioni kehtestamisega võetakse laste-tutelt inimestelt ära pension, et eelistada neid, kellel on lapsed. Kuid kellegi pensioni ei vähendata, tegu on pensionilisaga, mis tuleks riigieelarvest.

Keda esindab Ligi?

Ligi ütleb, et mingit võimalust üleplatsi pensionilisasid maksta järgmisel aastal ei ole. Ligi kombel peab ka IRL eelarve tasakaalu poole liikumist ilmtingimata vajalikuks. Võrreldes miljarditesse kroonidesse ulatuvaid Reformierakonna lubadusi, oleks aga kummaline, kui ei leiaks 300 miljonit krooni - nii palju uus süsteem esimesel aastal riigieelarvele maksma läheks.

Tekib vägisi kahtlus, kas Reformierakonna esindamise enda peale võtnud Ligi antud hetkel erakonna seisukohti ka tegelikult esindab. Emapension on hea idee, mis väärtustab laste sünnitamise kõrval ka nende kasvatamist. Tegu pole alternatiiviga emapalgale, vaid selle täiendamisega. See on meede, mis ei käi Eesti riigile üle jõu ei praegu ega ka tulevikus - arvestused on siin tehtud. Seda loomulikult siis, kui me peame vajalikuks perede ja laste toetamisse panustada. IRL on aru saanud, et selles küsimuses on meil Reformierakonnaga sarnased prioriteedid.

Üllatav on, et Jürgen pole ikka veel andnud vastust meie ettepanekule kirjutada eelarve baasseadusse tsüklilise tasakaalu nõue. Minu poliitika neljal viimasel aastal on olnud eelarve tasakaal ja seda teab Jürgen suurepäraselt. Vahel olen ka oma võitlustes alla jäänud. Nii tõsteti 2008. aastal ministeeriumide tööjõukulusid minu vastuseisust hoolimata.

Nii tekib mul kuri tunne, et tegu oli katsega naeruvääristada Tšehhis Jizerska Padesatka klassikamaratonil osalenud Reformierakonna senist esimeest Andrus Ansipit, kes on emapalka makstes lapsevanemate eelistamist lastetutele inimestele selgelt toetanud. IRL on siin peaministriga samal arvamusel.

Miks IRLi rünnatakse?

Märksõnad

Artiklite kategooriad

Viimased artiklid

Meedia kiirotsing