Esileht » Meedia » Artiklid

RSS Prindi Saada sõbrale

Savi käitumine oli veel jaburam kui Ilvese oma

08.07.2008 | Andres Herkel | Välis, Riik, Euroopa

Juba vaibuma hakkavale vaidlusele Eesti-Vene piirileppe preambuli otstarbekusest kallas eile õli juurde endine Riigikogu esimees ja Euroopa Parlamendi liige Toomas Savi. Mind ei hämmasta mitte Savi soovitus preambulist loobuda, vaid viis, kuidas ta oma seisukoha edastas - Euroopa Parlamendi kõnetoolist, kuhu tal muidu väga tihti asja ei ole.

Üks viga on juba varem tehtud – nimelt võis presidendi eelmise nädala avaldus jätta mulje, et piirileppe seiskumine on Eesti taga kinni. Nüüd läheb keegi ja ütleb seda Euroopa Parlamendi ees. Tuleks vist kümme korda järjest hüüda, et ei ole  - Eesti pool pole teinud ühtegi reservatsiooni tehnilisse leppesse, ratifitseerimine takerdus Vene Riigiduumas ja lõpuks võeti lausa allkiri tagasi! Võime vaielda selle üle, kas preambul oli vajalik või mitte või kas piirilepe on Eestile hea lepe või ei ole, aga me ei tohi anda täiesti masohhistlikku signaali, et meie oleme süüdi. Sest me ju ei ole!

Mulle on siiani arusaamatuks jäänud, miks president Ilves algatas selle vaidluse läbi televisiooni, mitte kohtumisel Riigikogu fraktsioonide juhtidega, et testida nende seisukohti. Veel jaburam on probleem Euroopa Parlamendi ette tuua. Kelle jaoks? Mis eesmärgiga? Kui Savi tahtnuks lülituda Eesti-sisesesse väitlusse või vaielda Reformierakonna esimehe Ansipiga, siis olnuks tal ju kümneid paremaid võimalusi seda teha. Polnud mingit tarvidust teha seda Euroopa Parlamendis, kus see avaldus on eesmärgipäratu, et mitte öelda Eestile kahjulik.

Eriti kentsakas oli avada pärast Savi-uudise lugemist Euroopa Parlamendi kodulehekülg ja saada teada, et esmaspäevane päevakord oli täidetud järgmiste teemadega: romide (s.t. mustlaste) sõrmejälgede tuvastamise andmebaasi loomine Itaalias, toidulisandite raport, kodukorra küsimused jms. Mis te arvate, millise teemaga Eesti-Vene piirilepe kõige paremini haakub?

Tõsi on hoopis see, et Savi rääkis ühe-minutilises vaba mikrofoni voorus. See on oluliste jooksvate poliitiliste küsimuste tõstatamise koht. Näiteks Tunne Kelam on seal varemalt rääkinud Anna Politkovskaja tapmisest ja Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuste mittetäitmisest Tšetšeenia sõja ajal toime pandud rikkumiste osas. Mis Savisse puutub, siis mingit vajadust ega konteksti piirileppest kõnelemiseks Euroopa Parlamendis ei olnud ja seda ei teki ka selle nädala jooksul. Jääb küsimus: miks seda siis vaja oli?

 

* 09.07.2008 Toomas Savi tarbetu kõne, Pärnu Postimees

* 10.07.2008 Mida ja kellele Savi Strasbourgis rääkis?, Põhjarannik

 

Allikas: ERR Uudised

Märksõnad

Euroopa Parlament, Venemaa, piirileping

Artiklite kategooriad

Viimased artiklid

Meedia kiirotsing