Vastamata armastus

19.10.2010 | Jüri Kõre | Valimised, Seadusloome

Arvamusuuringud justkui kinnitavad kõhuga tunnetatavat tõsiasja, et kodanike armastusest kuulub poliitikutele mikroskoopiline osa. Tõsi, teatud isikutele valimistel antud hääled räägivad mõnigi kord palavast poolehoiust.

Valimisperioodil on õhus palju loosungeid, kirge ja armastust, kuid valimiste vaheline aeg on töökale poliitikule üsnagi rutiinne, kuiv ja kurnav. Sel ajal pole tema «parim sõber» erakonna poliitsekretär või kampaaniajuht, valijast rääkimata, vaid lubadusi dokumentidesse vormiv ametnik. Seepärast armastabki tark poliitik ametnikku.

Kas samasuguste tunnetega peaks vastama ka maksumaksja? Armastama ametnikku? Viimane korraldab ju temagi elu: abistab planeeringu tegemisel, peab lasteaiajärjekorda, teeb ühissõidukite graafikud, paneb paika tasulise parkimise alad, õpetab prügi sortima ja koera-kassi pissitama.

Isegi kui elad kauges metsakülas, ega sa ametnikest mööda pääse. Niipea kui nina koduuksest välja pistad, tabavad sind just sinu heaoluks loodud reeglid, ettekirjutused, juhendid, soovitused jms.

Tasuta vastuvõtt

Alles hiljaaegu tabas autojuhte ametkondadest tilgutatud teade, et juhul kui tervisetõend on aegunud, toob lahke postiljon järgmise aasta 1. jaanuaril trahviteate. Sest uus liiklusseadus ütleb: tervisetõend olgu, selle kehtivust kontrollitagu!

Ilmselt lappasid neil päevil kümned tuhanded juhiloa omanikud oma dokumendimappe ja konstateerisid: jumal tänatud, veel kehtib! Või: ongi aegunud, jälle tuleb aega ja raha kulutada.

Ametkondade selgitused ajakirjanike küsimustele asja sisulise külje kohta olid pehmelt öeldes naljakad. Et tõendi hinna määrab perearst oma äranägemise järgi. Ja et mingit eraldi tervisekontrolli protseduuri tõendi andmisel ei eeldata (ei nõuta).

Tõsi, kui autojuht on sage arsti juures käija, siis ei peagi teda põhjalikult uurima, kõik niikuinii terviseloos kirjas. Aga teisalt, kui ta on peaaegu tundmatu, võib ju samamoodi otsustada: kui arstil ei käi, järelikult on terve.

Kõrvalseisjal on raske hinnata, kas liiklusametnikud tegid tervisekaitseametnikega tõsist koostööd või mitte. Kas nad ragistasid üheskoos oma ajusid, kuidas kodanikule see paberi nõutamine lihtsamaks teha või mitte.

Tänapäeval on ilmselgelt võimalik hakkama saada ka selle 50-150 krooni maksva meditsiinilise tõendi nime kandva papitükita. Kuidas?

Haigekassa ja perearstide sõlmitud lepingus on selline toiming nagu «profülaktiline vastuvõtt». Selle maksab haigekassa perearstile kinni, igal nimistusse kuuluval isikul on õigus aasta jooksul minna ühele tasuta vastuvõtule.

Veelgi enam, see on ainuke toiming, millele on õigus tervel inimesel (inimesel, kes ei kaeba millegi üle, ei küsi nõu jms - just selline ongi tervisetõendit nõutama minev inimene).

Kui juhiloa omanik on profülaktilisel vastuvõtul käinud ja tal on tervist auto juhtimiseks küll või isegi ülearu, las ta siis juhib, nii palju kui kulub. Las minna teade selle visiidi kohta autoregistrikeskusesse, et kodanik X käis, on terve ja kui ta vahepeal tõsiselt ei haigestu, siis olgu liiklusametnikud 2020. aastani rahulikud.

Kui see hoolas kodanik käib oma järjekordsel visiidil aastal 2011, siis läheb ARKsse teade, et olge aastani 2021 mureta. Kui siis aastal 2012 leiab arst, et enam ei saa anda kümneks aastaks terveolemise garantiid, jääb kehtima vana, 2021. aasta tärmin. Nii edasi kuni autojuhtimist lubava tervisevaru ärakulumiseni.

Milleks papitükid!?

Aga kelle tervis enam juhtimist ei luba? Siis läheb ARKsse teade, et käis vastuvõtul, aga ei kvalifitseerunud. Tervis läbi.

Pole saladus, et kuigi üks doktor ütleb tõendi taotlejale ei, leidub riigi 800 perearsti hulgas ikka mõni jah ütleja. Ühemõttelisi reegleid ju pole.

Elektroonilise teavitussüsteemi korral on ka iga väljaöeldud ei ametnikele nähtav, papitükkidega sahmimise korral jääb see kahe eraisiku teada. Ja kuna sisulised põhjused (konkreetne terviserike), mis takistavad autojuhtimist, jäävad ikka ainult terviselukku, ei saa keegi öelda, et see süsteem on vastuolus delikaatsete isikuandmete kaitse, töötlemise jms reeglitega.

Miks pagana pärast peab siis nende papitükkidega ikka edasi toimetama? Vist seepärast, et ametnik maksumaksjat eriti palavalt ei armasta ja pingutab tema heaolu nimel nii vähe kui võimalik.

Vastamata armastus

Märksõnad

Artiklite kategooriad

Viimased artiklid

Meedia kiirotsing