Kes siis lõpuks mida tahab?

01.10.2010 | Peeter Olesk | Elu

Kui siinkirjutaja artikkel "Sõimuga võimule" (ÕL 21. sept) oli ilmunud, järgnes sellele telefonikõne riigikogu sotsiaalkomisjoni esimehe Urmas Reinsaluga (IRL). Arvasin artiklis, et IRL-i voldik "Meie kuulame sind!" on - siinkohal pehmemalt väljendudes - oskamatu.

Lugemata Faehlmanni kirja Kreutzwaldile 16. juunist 1842, ei saanud Urmas Reinsalu aru, "Mispärast pistad Sa ikka musta prilli ette" ja tunnistas, et oleks äärmiselt õnnelik, kui ma kriitika asemel seaksin kokku 15 omapoolset küsimust IRL-i võimalikele valijatele ning muidugi positiivses vaimus.

Kerge see ei ole, eriti kuna oleks eksitus kujutleda, nagu mul muud teha polekski. Mis mulje jääks meie erakonnast, kui inimestelt küsitaks, "Kas te pooldate seda, et tatar oleks müügil iga päev?". Või - "Kui kõrgem haridus on hommikul tasuline, lõuna ajal tasuta ja päeva lõpuks mitte kumbagi, millist varianti siis teie pooldate?".

Mitte valimine, vaid trügimine

Intervjuus Heli Salongile pealkirjaga "Saaremaa sadamat on kehvasti müüdud" (MM 25. sept) on Tõnis Palts veendunud, et Küdema süvasadamat peab turustama märksa energilisemalt. See on ka minu seisukoht. Ent sealsamas on ta kindel, et Eesti Rahva Muuseumile tolle jaoks esimese oma, spetsiaalselt tema jaoks mõeldud kompleksi rajamine Raadile on väga suure raha (reaalselt üle miljardi) tobedavõitu tuuldeloopimine.

Kas me seame siis uude voldikusse üles küsimuse "Kumba te pooldate rohkem, kas Saaremaa süvasadama kõrgemat rentaablust või ERM-i oma kodu rajamist Raadile?"? Selleks, et saada süvasadama perspektiivne arengukava järgmisse koalitsiooniprogrammi sisse, trügib Tõnis Palts sealt ERM-i välja. IRL kuulab ära meie mõlema seisukohad - ja kes siis otsustab? Ilmselt mingi avalike suhete firma, kes ei tea Küdema lahest ega Raadi mõisast muud, kui et Venemaal need vist ei asu.

Püstitame sama küsimuse aga teistpidi. ERM-i kompleksist osa rahastab Euroopa Liit. Kes rahastab süvasadama infrastruktuuri arendamist nõnda, et ära mahuksid nii ristluslaevadel pummeldajad kui ka kuivlastialuste laadung? Kes ja kui pika aja jooksul?

Sätime nüüd pingeritta neli küsimust: 1) süvasadama rentaablus; 2) ERM-i kompleks; 3) sild üle Suure väina ja 4) piima-, leiva-, vee-, kanalisatsiooni-, prügi- ja elektrihinna tõusu kompensatsioon munitsipaalkoolidele ja lasteaedadele. Need viimased on probleemid, mis puudutavad eranditult kõiki. Sotsiaalses plaanis arvan küll, et esikohale tõuseb loetletutest neljas, kuid samas on just tema see, mis on üleriigiline.

Head vastust mul ei ole, ent kuigi Eesti Vabariigi ja Saksamaa Liitvabariigi väliskaubanduse bilanss on sootumaks erinevad, pooldan ma täiesti ühemõtteliselt IRL-i esimehe Mart Laari seisukohta, et riigieelarve tasakaalu nõue peab olema põhiseaduslik - millest omakorda järgneb, et seadusandlust üldisest nõudest allapoole tuleb intensiivselt korrastada. Muidu läheb kärukeeramiseks, kuid mitte vasakule või paremale, vaid kummuli.

Udu ei ole positiivsus

Ma pooldan energeetiliste tootmisvõimsuste pluraalsust ehk põlevkivienergeetika kõrval ka tuumaenergeetikat. Mida saab ses suhtes teha ära lihtsurelik? Ta saab pooldada noorte minekut kõrgematesse kutsekoolidesse ja järelikult tugevat inseneriharidust, mille põhjaks on korralik füüsika, matemaatika ja keemia. Ta saab nõuda põhjalikke arvutusi. Ning ta saab kaitsta vajadust saata uuem põlvkond stažeerima välismaale, kusjuures stardiraha peab jätkuma suure varuga, sest modernse tuumajaama töötajaid peab olema vähemalt 120.

Kui minu käest palutaks ristikest küsimusele "Kas te pooldate Eestisse tuumajaama rajamist?", vastaksin ma "Jah!" - aga kas ukselt uksele liikuv agitaator on nii tark, et ta oskaks minu üldsegi mitte kiusakatele küsimustele anda argumenteeritud vastuseid? Ma kahtlen selles, kuna ta ei tea ilmselt sedagi, kui paljudest teguritest sõltub pinge meile lähima alajaama ja meie korteri kõige kaugemas punktis asuva televiisori vahel. Ta hakkab ajama udu, kuid miks ma peaksin olema halva nähtavuse korral positiivselt meelestatud?

Mulle meeldiks vestelda oma kodus rohkem poliitikuga, kellel on pea otsas, kui võllaroaga, kes tahab minusugusele panna jalga taha veel enne, kui ta on üle läve astunudki.

Kes siis lõpuks mida tahab?

Märksõnad

Artiklite kategooriad

Viimased artiklid

Meedia kiirotsing