Esileht » Meedia » Artiklid

RSS Prindi Saada sõbrale

Georgia kohta dokumenti ei tule

29.04.2010 | Andres Herkel | Välis

Sel nädalal toimub Strasbourgis Euroopa Nõukogu parlamentaarse assamblee kevadsessioon. Algul pidi päevakorras olema Vene-Georgia sõja jätkuraport, kuid raporti arutelu asemel korraldatakse nüüd debatt, millega ei kaasne uue dokumendi vastuvõtmine. Mis juhtus?

Kõigepealt tuletan meelde, et assamblee on vastu võtnud koguni kolm resolutsiooni Vene-Georgia sõja kohta. Need dokumendid paistavad silma selge sõnastusega: kaitsevad Georgia territoriaalset terviklikkust, nõuavad Venemaalt ühepoolsete tunnustamisotsuste tagasivõtmist Lõuna-Osseetia ja Abhaasia kohta ning sõjaohvrite õigust naasta oma kodudesse.

Selle aasta jaanuaris vahetus üks kahest kaasraportöörist. Euroopa Rahvapartei rühma esimees Luc van der Brande lahkus ja tema asemel võttis raporti üle Briti poliitik David Wilshire, kes juhib Euroopa Demokraatide rühma, kuhu kuulub suurem osa Vene delegatsiooni liikmetest(!). Wilshire ja teine raportöör Matyas Eörsi Ungarist ei suutnud mitme kuu jooksul kokku leppida ühise visiidi suhtes ja see jäi viimasele minutile. Vulkaanipilv lasi aprilli keskel Moskvasse sõita vaid Wilshire'il. Kuna raportööridele ei võimaldatud muud ligipääsu Lõuna-Osseetiasse, otsustas Wilshire kohtuda de facto reþiimi esindajaga Moskvas.

Tõenäoliselt ei oleks sellest skandaali tulnud, kui Briti poliitik poleks pidanud seda kohtumist nn Lõuna-Osseetia saatkonnas Moskvas. Sellise kutse vastuvõtt Euroopa Nõukogu raportööri poolt ametliku visiidi raames kandis de facto reþiimi vaikiva tunnustamise märki.

Georgia võttis terava positsiooni: jämedalt diplomaatia reeglite vastu eksinud Wilshire ei tohi assambleel raportit esitada.

Vähem segadust ei tekitanud asjaolu, et sisuliselt olid Wilshire ja Eörsi esitanud assambleele täiesti erinevad resolutsiooniprojektid. Eörsi püsis assamblee varasemate dokumentide liinil, aga Wilshire'i mitu sõnastust läks selgelt kõrvale assamblee varasematest otsustest mitte käsitleda Venemaa mõjutatud Lõuna-Osseetiat ja Abhaasiat konflikti iseseisvate osapooltena. Teist sellist vastuolu kaasraportööride lähenemise vahel assamblee ajaloos ei mäletata. Tõsi, hääletusel oleks monitooringukomitee aluseks võtnud mu meelest pigem Eörsi versiooni, kuid kuna dokumendi esitamise vastu oli Georgia delegatsioon, võeti see päevakorrast maha.

Huvitavaks teeb olukorra seegi, et Eörsi ei kandideerinud äsjastel Ungari valimistel ning Wilshire ei kandideeri mais toimuvatel valimistel Suurbritannias. Seega lahkuvad mõlemad peagi parlamentaarse assamblee koosseisust. Eörsi on öelnud, et järgmisel sessioonil ta enam ei osale, britid võivad Wilshire'i delegatsioonis hoida veel paaril sessioonil pärast valimisi.

Niipalju skandaalidest, intriigidest ja piinlikest vahejuhtumitest. Katki pole suurt midagi, sest varasemates dokumentides väljendatud seisukohad kehtivad ja eile toimus Vene-Georgia teemal debatt. Erikülalisena esines suursaadik Heidi Tagliavini, kelle juhitud Euroopa Liidu vaatlusmissioon on esitanud sõja põhjuste ja asjaolude kohta väga põhjaliku aruande.

 

Kommenteeri SIIN

 

Allikas: Pärnu Postimees

Märksõnad

Andres Herkel, ENPA, Gruusia, Georgia, Venemaa, raport

Artiklite kategooriad

Viimased artiklid

Meedia kiirotsing