Esileht » Meedia » Artiklid

RSS Prindi Saada sõbrale

Kaks südasuvist küsimust õiguse asjus

31.07.2009 | Andres Herkel | Seadusloome

Viimastel päevadel esile tulnud küsimused on piisavalt olulised, et südasuvist aega ühiskonnale oluliste teemadega täita. Pean silmas õiguskantsleri seisukohta käibemaksu tõusu kohta ja uurimise huvides lindistatud kõnede järjekordset lekkimist. Alustame olulisemast.

Õiguskantsleri loogika

Õiguskantsler teeb poliitikutele käibemaksutõusu jõustamiseks jäetud vähese aja pärast etteheiteid ja tema argumentides on teatud loogika. Paraku pole sealt võimalik tuletada ühtegi head praktilist lahendust. Kuidas tagantjärele mõistliku etteteatamisajani jõuda või kahjusid kokku arvutada? Absurdini minnes võiks küsida, kuidas lõpptarbija juulikuu jooksul põhiseadusvastase käibemaksutõusu tagasi saab.

Ilmselt on siin kõige targem mitte rabistada ja minna asjaga rahulikult riigikohtuni. Õiguskantsleri esile tõstetud õiguskindluse ja ettevõtlusvabaduse argumente ei saa vaadata "asjana iseeneses", vaid ikkagi seotult vajadusega riigieelarve tasakaalus hoida. Kaalukausile pannes oli viimane mu meelest olulisem.

Õiguskantsleri seisukoht toob esile veel ühe puht poliitilise probleemi. See on küsimus poliitiliste otsuste mehhanismist. Eelarvetasakaalu saavutamisele suunatud otsused pole olnud sugugi kiired ja tormakad, vaid vastupidi: liiga aeglased ja kõhklevad. Kõnealuseks etteheiteks loodi eeldused just sellega, et otsustamist lükati liiga kaua edasi ja lõpuks läks kiireks.

Seega käsitleksin õiguskantsleri seisukohta väärt meeldetuletusena, sest uued probleemid kuhjuvad, valusaid otsuseid tuleb teha seoses 2010. aasta eelarvega ja Eesti vajab uute tulevikustrateegiate väljatöötamist. Aega tuleb kasutada selleks, mitte juba tehtud otsuste ülevaatamiseks.

Infolekke küsitav kasu

Teine küsimus puudutab pistisekahtlusega avaliku elu tegelaste "kõnepärlite" toomist avalikkuse ette. Praegusel juhul siis Parbus ja Sepp. Kui Keskerakonna tegelased on ettevõtjatelt omakasuks või erakonnalehtede väljaandmiseks pistist välja pigistanud, on see jälk.

Aga miks peame lugema uurimisorganite lindistusi ajalehest enne, kui töö on lõpule viidud?

Andrei Hvostov kirjutas Eesti Ekspressis kolumni "Ivo ja Elmari lindid", mis justkui palub vabandust ja selgitab lintide avaldamist. Hvostov teeb vihje, et enne ajakirjanikeni jõudmist on need lindid linna peal käest kätte kuulata käinud ja äratanud elavat tähelepanu Keskerakonna juhtkonnas. Kus on leke ja kelle huvides? Kas algne leke anti siis Keskerakonnale, et nad teaksid, mis on tulemas? Ma ei tea, kas Eesti Ekspressi ajakirjanikud isegi seda teavad.

Aga hoopis rohkem kui mõne tegelase pikantne kõnemaneer peaks ühiskonda huvitama korruptsioonijuhtude kiire ja asjalik lahendamine koos õiguslike järeldustega. Infolekked varjutavad põhieesmärkide saavutamist ega tule kasuks uurimisorganite mainele.

 

KOMMENTEER SIIN

Allikas: Pärnu Postimees

Märksõnad

Herkel, õiguskantsler, Parbus, käibemaks

Artiklite kategooriad

Viimased artiklid

Meedia kiirotsing