Intervjuu: Põllumehel pole praegu kõige raskem

13.06.2009 | Lehte Ilves | Riik, Maaelu

Kas Eesti põllumehed jäävad majandussurutises ellu, kui piima kokkuostuhind aina langeb ja toetustega on asi ebakindel?

Loodan küll, et jäävad ellu. On keeruline aeg, aga toetused säilivad 95% ulatuses. Säilivad Euroopa Liidu kõik toetused ja kriisist tulenevalt need isegi suurenevad, nii et arutame, kuhu need suunata. Eelkõige on see piimandus. Kärbitud on Eesti riigi juurdemakseid.

Ettevõtlusest räägitakse, et vaja on põhjalikke muudatusi. Kas see käib ka põllumajanduse kohta, kas sealgi tuleks midagi kapitaalselt muuta?

Eesti põllumajanduse struktuuripoliitikas pöördelisi muudatusi ei tule. Küll võiks lihatootmise ja mahetootmise osatähtsus suurenda, meil on selleks potentsiaali. Need valdkonnad arenevad kiiremini kui teised, aga pöördelisi muudatusi oodata ei ole. Suuremad muudatused jäävad lähiminevikku.

Kas põllumajanduses on praegu palju pankrotte ja kas neid tuleb veel?

Üksikuid ikka on ja tuleb. Põhjusi on mitmesuguseid. On väiketootjaid, kes on jõudnud pensioniikka, ja kui neil pole kedagi, kes ettevõtte üle võtab, nad lõpetavad. On neid, kes lõpetavad raskete majandusolude tõttu, kel pole võimalik praeguse kokkuostuhinnaga tootmist jätkata. Eelkõige piimanduses.

Mida teeb piima kokkuostuhind?

Euroopas toimuva põhjal võib öelda, et langus on peatunud ja on oodata tõusu. Ka meil on kokkuostuhind stabiliseerunud, see ei lange enam. Ühel hetkel pöördub see tõusule, aga kas see juhtub kolme või kümne kuu pärast, ma ei tea. Pigem loodan, et kolme kuu pärast.

Kellel on praegu raskem, kas muul ettevõtlusel või põllumehel?

Kõigis sektoreis on neid, kellel läheb hästi, ja neid, kel on palju probleeme. Üldistatult saab öelda, et põllumajandus on raskustele vaatamata suhteliselt stabiilne. Esiteks seepärast, et inimesed vajavad toitu: söömist küll vähendatakse, otsitakse odavamat, kuid seda ei saa lõpetada.

Seepärast jääb nõudlus, see ei vähene nii järsult ja nii miinimumini nagu kinnisvarasektoris, ehituses jm, kus on langus palju järsem kui põllumajanduses. Ka tõus oli neil kõrgem ja edu nauditi rohkem, põllumajanduses pole olnud nii lennukaid heaoluaegu.

Praegu julgen öelda, et kõige kriitilisemate sektoritega võrreldes on põllumajanduses suurem stabiilsus. Keerulisel ajal on põllumehele suureks toeks ka Euroopa Liidu toetuste poliitika.

Mis teemad põllumeest enim huvitavad, kui nad teiega kokku saavad?

Peamised on kaks teemaringi: põllumajanduspoliitika toetused ning mitmesugused nõuded. Näiteks tahetakse teada, kas veterinaar- ja toiduohutuse nõuetes on oodata muudatusi. Ka keskkonnanõuded on muutunud rangemaks, seegi huvitab põllumehi.

Kui kauaks jätkub praegust vähemusvalitsust?

Vähemusvalitsus on uus kogemus, peame meie kohanema ja kogu parlament, ka opositsioon.

Loodan, et mingil hetkel moodustub enamusvalitsus, kel on kergem riiki juhtida. Vähemusvalitsusel on keeruline, iga küsimuse puhul tuleb läbi rääkida ja toetust küsida.

Asjas võib leida aga ka positiivset: saame uue kogemuse ja see arendab poliitilist kultuuri, sunnib valitsust läbi rääkima, suhtlema poliitiliste jõududega. Praegu võime olla kriitilised, et ei suuda kiiresti otsustada ja läbirääkimised venivad, aga usun, pikas perspektiivis on see positiivne.

Miks oli vaja sotsid valitsusest välja ajada?

Ei ajanud, nad ise läksid.

Sotsid ise räägivad küll, et nad aeti minema?

See on nende jutt, nii see kindlasti ei olnud.

Valitsuskoalitsiooni töövõime oli kadunud, sest üks osapool vastandas ennast teistele. Sotsidel tuleb arvestada, et lähtuda saab valijate antud mandaadist. Ei saa öelda, et kõik osapooled koalitsioonis on võrdsed; et üks osapool, kuigi tal on kõige vähem hääli, saab võrdselt teistega nõuda oma maailmapildist või programmist tulenevaga nõustumist.

Kel on suurem mandaat, peaministri ja koalitsiooni juhtpartei vastutus, sel on teistega võrreldes ka vastutus suurem. Suurema vastutusega kaasnevad mõnevõrra suuremad õigused. Ka meie, kes me pole kõige suuremad, peame seda aktsepteerima.

Sotside ultimatiivne käitumine ja vastandumine oli taotluslik, nad eeldasidki, et sellega saab eristuda ja poliitilist toetust suurendada. Nad said tuult tubasesse ka küsitlustega, mis näitasid, et selline tegevus on kahe valitsuses oldud aasta jooksul sotside toetust tasapisi kasvatanud. Nad jätkasid sellega, aga kusagil oli piir ja minu arvates ületasid nad ise selle piiri.

Nii et mina ei pea õigeks tõlgendust, et nad on välja aetud või välja visatud, nad keerasid ise vindi üle.

Intervjuu: Põllumehel pole praegu kõige raskem

Märksõnad

Artiklite kategooriad

Viimased artiklid

Meedia kiirotsing